Llegada de Arturo Vidal desata polémica en U de Chile por un histórico

El regreso de Arturo Vidal a Colo Colo ha suscitado una oleada de reacciones en el mundo del fútbol chileno, no solo por su vuelta al club donde se formó, sino también por las circunstancias que rodean su contrato para el año 2024. Este movimiento se ha convertido en uno de los más destacados en la historia reciente del fútbol chileno.

La negociación para el regreso de Vidal no fue sencilla. Al final, se acordó un contrato de un año, posicionando a Vidal como el jugador mejor pagado en el fútbol chileno. En medio de esta situación, surgió una polémica relacionada con Johnny Herrera, ex arquero de la U, y su comentario sobre el salario de Vidal.

En su programa de TNT Sports, Herrera sugirió que Vidal debería seguir el ejemplo de Marcelo Salas, quien en 2005 aceptó jugar en la U a cambio de un salario significativamente menor al que percibía en River Plate. “Estamos hablando de cifras que son estratosféricas para nuestro medio. Si él tiene ganas de llegar a Colo Colo, yo creo que es un sueldo más que suficiente. El Matador cuando vino a jugar a Universidad de Chile llegó por siete mil dólares”, afirmó Herrera.

Sin embargo, esta afirmación fue rápidamente refutada por Jorge Barrera, expresidente de Mercom, la empresa que financió la llegada de Salas en 2005. En una entrevista con La Tercera, Barrera aclaró: “Para regresar a Universidad de Chile, Marcelo Salas pidió el mismo dinero que ganaba en River Plate, que eran 60 mil dólares mensuales. El club solo le pagaba 7 mil dólares y la diferencia la cancelaba nuestra empresa con cargo a siete partidos, de los cuales no jugó nunca, porque llegó lesionado”, comentó.

Se desató la polémica

Además, Barrera detalló: “Salas nunca cobró 7 mil dólares. Quería el mismo contrato de River Plate, esa fue su condición. La U le pagaba la realidad que tenía en ese entonces, pero no se bajó ni un peso. Marcelo Salas no sacrificó ni un solo centavo para volver a la U. El club nos pidió el apoyo y nosotros accedimos, con ese contrato publicitario. Era un contrato triangular”, dijo el empresario.

Este tema cobró aún más relevancia con los problemas económicos que enfrentó la Universidad de Chile en 2006. Según Barrera, la situación se complicó con la quiebra del club: “Jugó uno solo y después Universidad de Chile cayó en quiebra. El señor Salas llegó lesionado y el primer semestre no jugó ninguno. Intentamos cambiarlo por la inauguración del Movistar Arena, por un showball con Diego Maradona. Contratamos a Maradona y Alejandro Mancuso y después no se pudo hacer, porque se atrasó la recepción final del Movistar Arena. Desembolsamos 500 mil dólares. Justo en eso viene la bancarrota”, resumió.