Por Fabián Jopia
Las declaraciones de Arturo Vidal post suspensión de la Supercopa han generado un amplio debate que va más allá de lo deportivo, tocando aspectos sobre la responsabilidad que tienen las figuras del fútbol chileno como líderes de opinión.
La comparación que hizo Vidal sobre los incidentes en el Estadio Nacional con situaciones de violencia en partidos internacionales ha provocado una serie de críticas desde diferentes sectores.
Patricio Yáñez fue uno de los primeros en expresar su descontento, marcando una postura clara sobre el incomprensible comentario de Vidal. "Encuentro horrible las declaraciones de Vidal. Es no entender. Quizás él estuvo en países donde esto no ocurría, donde había un respeto y si ocurría era sancionado y los tipos se iban a la cárcel. Es no entender absolutamente nada la realidad país", criticó el exfutbolista en Radio Agricultura.
A estas voces se suma la del reconocido periodista Pedro Carcuro, quien desde el espacio noticioso de TVN, no dudó en calificar la situación como una vergüenza para el fútbol chileno.
Pedro Carcuro criticó duramente la postura de Vidal, que, desde su punto de vista, intenta minimizar los incidentes violentos. “El fútbol nuestro, la industria reacciona defendiendo lo indefendible diciendo que no había razón para cancelar, terminar el espectáculo”, señaló inicialmente, refiriéndose a la petición de los jugadores de querer seguir el partido a pesar de los graves hechos.
“(Pablo) Milad, el presidente, dice que era un hecho aislado y Arturo Vidal, junto a Carlos Palacios, se transforman en voceros, en parlamentarios representando a los barras bravas en un afán de seguir con un espectáculo que no tenía ni pies ni cabeza”, agregó el periodista, explicando su postura crítica sobre los dichos de los protagonistas.
05/03/2024
05/03/2024
05/03/2024
05/03/2024
05/03/2024
05/03/2024
05/03/2024
05/03/2024
05/03/2024
04/03/2024
04/03/2024
04/03/2024
04/03/2024
04/03/2024
04/03/2024
04/03/2024
04/03/2024
04/03/2024