"Fue un robo", históricos de la UC se abalanzan sobre el árbitro Felipe González

Universidad Católica perdió la edición 184 del Clásico con Colo Colo en lo que fue un partido lleno de polémicas arbitrales. El gran problema nació luego de que hubieran algunos cobros bastante dudosos que para los históricos de la UC, es por lo bajo algo que hay que dudar.

“Fue un robo. No vi todo el partido, pero vi un penal asqueroso. Una vergüenza. No sé para qué está el VAR”, dijo Óscar Lihn en conversación con RedGol, en referencia al penal no cobrado a Clemente Montes.

“Podían ganar de otra manera, pero nos robaron. Con el 2-0 se acababa. Pero Colo Colo maneja bien esas cosas arbitrales, tenía vetado a Felipe González, que no podía arbitrar más y así lo condicionan", añadió el jugador, que muy enojado dice que el partido tomó otro rumbo desde esa jugada.

Otro de los que habló fue Osvaldo “Arica” Hurtado, quién dijo que realmente le sorprendió que el penal no lo fueran ni siquiera ver al VAR. “Hay que felicitar al cuerpo arbitral. Grandes, igual que el VAR. Está a la vista el penal a Montes y el codazo, ni lo revisan”, comentó.

¿El penal cambió todo?

La teoría del ex goleador de la UC, es que si cobraban el penal, no expulsaban a Kagelmacher, lo que finalmente habría cambiado el cotejo. “Ni siquiera le quito mérito a Colo Colo. En el primer tiempo además fue superior. Pero cuando ya le pegaste la punzada a Colo Colo, era difícil que lo dieran vuelta si nos quedamos con once”, finalizó.